Вопросы-ответы

Вопрос:

Просим дать разъяснение по следующему вопросу:

Смета, по которой работает наша организация, составлена ресурсным методом на основании ГЭСН, вид работ - устройство асфальтобетонного покрытия из горячей плот­ной мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа Б марки 2 толщиной 4см плотностью каменных материалов 2,5-2,9т/мЗ с применением импортного асфальтоукладчика «Титан- 325», применена расценка ГЭСН 27-06-029-01. В составе расценки расход асфальтобетон­ной смеси принят в количестве 105,26т на 1000м2. Заказчик не разрешает принять такой расход, мотивируя тем, что в строке ресурсов смесь названа тип А марка 1, и якобы расход дан только на эту смесь, а у нас тип Б марки 2, и расход якобы должен быть другой, меньше. Наше пояснение, что расход 105,26т/1000м2 дан усредненно на все три типа смесей (А, Б, В), заказчик не принял. Вместо этого заказчик заставляет применить норму расхода 96,6т на 1000м2 из расценки 27-06-020-01, ресурс «Смесь асфальтобетонная».

Можно ли применить расценку ГЭСН 27-06-029-01 для устройства асфальтобетонно­го покрытия из горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа Б марки 2 толщиной 4см плотностью каменных материалов 2,5-2,9т/мЗ с применением импорт­ного асфальтоукладчика «Титан-325» (вместо типа А марки 1)?

Если да, то можно ли в этой расценке принять расход для ресурса «Мелкозернистая плотная асфальтобетонная смесь тип Б марка 2» тот же, что и в расценке для смеси типа А марки 1, то есть 105,26т/1000м2?

Если нет, то какой расход асфальтобетонной смеси тип Б марка 2 необходимо при­нять, и прав ли заказчик, устанавливая норму расхода асфальтобетонной смеси типа Б марки в количестве 96,6/1000м2. из другой расценки?

Вопрос: Просим разъяснить правомерность применения коэффициентов разрыхле­ния грунтов согласно ЕНиР 2.1 «Механизированные и ручные земляные работы». При­ложение 2. Показатели разрыхления грунтов и пород. Графа 3 таблицы отражает коэф­фициенты увеличения объемов грунта после первоначальной разработки. Предположим:

1.        Разрабатываем грунт группы мергелей в отвал - 100мЗ

2.        Перемещение грунт на определенное расстояние уже с учетом коэффициента 1,37(п.8 табл.) - 137м3.

3.        Погрузка грунта - 137м3.

Заказчик считает неправомерным применение ЕНиРа, ссылаясь на то, что сметы со­ставлены в нормативных базах ГЭСН. Просим Вас разъяснить, на какой нормативный документ ГЭСН мы должны ссылаться для применения коэффициента разрыхления, от­раженного в нормативных базах ЕНиР.

Вопрос:

Нашей организацией в рамках выполнения комплекса работ по реконструкции водозаборного узла заключён договор на строительство 2-х резервуаров по 1000 мЗ каждый для хранения запаса чистой воды. Резервуары представляют из себя сооружения из монолитного железобетона с толщиной стен более 150 мм с плоским днищем, которые ввиду стеснённых условий строительства являются необсыпными и незаглубленными, утепляются пенопластом и обкладываются кирпичом, после чего монтируется вентилируемый фасад.

В ходе обсуждения стоимости работ у нас с Заказчиком возникли разногласия по поводу стоимости работ по монолитному железобетону и применения того или иного вида государственных элементных сметных норм.

Согласно ГЭСН 2001-06 Сборника №6 «Бетонные и железобетонные конструкции монолитные» (с изменениями от 15 октября 2002 г., 9 марта. 2004 г.) раздела 13 «Сооружения водопровода и канализации», в данном случае могут быть применены две нормы 06-01-062-4 «Устройство стен и плоских днищпри толщине более 150 мм прямоугольных сооружений» и 06-01-062-5 «Устройство железобетонных конструкций отстойников, резервуаров и прочих сооружений при днищах бункерного типа».

Заказчик считает, что в данном случае должна быть применена норма 06-01-062-4, мы же настаиваем на применении нормы 06-01-062-5, так как именно эта норма соответствует фактическим работам и затратам, в том числе и расходу материалов, необходимых для строительства резервуаров вышеуказанного чипа. Здесь необходимо отметить, что железобетонные чаши уже построены, а потому фактические затраты нами подтверждаются документально.

Просим Вас дать обоснованное разъяснение по поводу правильности применения той или другой из вышеуказанных норм при строительстве резервуаров обозначенного типа.

Вопрос: Просим разъяснить применение расценки ФЕР01-02-100-01 «Трелевка древесины на расстояние до 300 м тракторами...» и ФЕР01-02-100-07 «При трелевке на каждые последующие 100 м добавлять:...». По проекту среднее расстояние трелевки предусмотрено 1500м, соответственно стоимость работ определяем по ФЕР01-02-100-01 «Трелевка древесины на расстояние до 300 м тракторами..,» и добавляем до 1500м расстояние трелевки (1500-300=1200м)/100=12, т.е, ФЕР01-02- 100-07 «При трелевке на каждые последующие 100 м добавлять:...» с поправочным коэффициентом к=12 до проектного расстояния. Состав работ этих расценок имеет следующее содержание: «Застроповка хлыстов и их отцепка, трелевка их на расстояние до 5 км.». Правильно ли мы понимаем, что этими расценками следует руководствоваться, если расстояние трелевки не превышает 5км? Является ли правильным расчет, приведенный выше, при определении стоимости работ по трелевке древесины на расстояние 1500м? Просим подробно разъяснить формулировку состава работ этих расценок и корректность применения этих расценок.

Вопрос:

Согласно ГЭСН 2001- 06 Сборника № 6 «Бетонные и железобетонные конструкции монолитные» (с изменениями от 15 октября 2002 г., 9 марта. 2004 г.) раздела 13 «Сооружения водопровода и канализации», в данном случае могут быть применены две нормы 06-01-062-4 «Устройство стен и плоских днищ при толщине более 150 мм прямоугольных сооружений» и 06-01-062-5 «Устройство железобетонных конструкций отстойников, резервуаров и прочих сооружений при днищах бункерного типа».

Заказчик считает, что в данном случае должна быть применена норма 06-01-062-4, мы же настаиваем на применении нормы 06-01-062-5, так как именно эта норма соответствует фактическим работам и затратам, в том числе и расходу материалов, необходимых для строительства резервуаров вышеуказанного чипа. Здесь необходимо отметить, что железобетонные чаши уже построены, а потому фактические затраты нами подтверждаются документально.

Просим Вас дать обоснованное разъяснение по поводу правильности применения той или другой из вышеуказанных норм при строительстве резервуаров обозначенного типа.

Вопрос:

Вопрос:

Вопрос:

Просим дать разъяснения по правомерности применения расценок на «Технологический электропрогрев бетона (ФЕР 06-01-017-1)» и «Измерение температуры поверхности источника тепловыделения (ФЕРп 03-02-053-1)». Проектом предусмотрено, что «при зимнем бетонировании (при t<+5) не допускается бетонирование без прогрева». В соответствии с n.l.B. ГСН 81-05-02-2007, затраты на «применение электропрогрева бетона» уже включены в перечень дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время. В зимнее удорожание входит только работа, соответственно, можем ли мы отдельно получить компенсацию за используемый материал, который остаётся в теле бетона, а так же получить компенсацию за используемую электроэнергию.

Вопрос: В разработанной нашей организацией проектно-сметной документации строительства скоростной автомобильной дороги стоимость песка для сооружения земляного полотна определена по позиции ТЕР для Новгородской области ТСЦ-408-0122 «Песок природный для строительных работ».
Однако отдельные экспертные организации в целях снижения общей стоимости работ предлагают определять стоимость песка для сооружения земляного полотна по позиции ФССЦ-408-0172 «Песок для строительных работ из отсевов дробления, марка 600, очень мелкий».
При этом ими не принимается во внимание то, что указанный участок строительства автомобильной дороги проходит в сложных инженерно-геологических условиях, которые характеризуются высоким уровнем стояния грунтовых вод в основаниях насыпи и значительным протяжением заболоченных участков местности с болотами 2-го и 3-го типов.
Также экспертными организациями не учитываются и следующие факторы:
- продукт дробления известнякового камня - песок очень мелкий в своем составе содержит песчаные, пылеватые и глинистые частицы, представленные минералом кальцитом и является грунтом техногенного происхождения, обладающим при увлажнении способностью к набуханию, разжижению (тиксотропии) и потере несущей способности;
- пунктом 2.2. СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» не допускается применение таких материалов для сооружения земляного полотна из-за способности изменять прочность и устойчивость под воздействием природно-климатических факторов;
- опыт применения песка для строительных работ из отсевов дробления (марка 600, очень мелкий) в настоящее время отсутствует, так как он в строительстве автомобильных дорог ранее не применялся.
В связи с изложенным, прошу подтверждения о правомерности определения в сметной документации строительства стоимости песка для сооружения земляного полотна (в соответствии с принятыми проектными решениями по получению песка из местных карьеров) - по позиции ТЕР для Новгородской области ТСЦ-408-0122 «Песок природный для строительных работ».

Вопрос: Просим дать разъяснение о правомерности применения расценок. На объекте производится монтаж комплектной трансформаторной подстанции:
- при устройстве фундамента под КТП применена расценка ТЕР 33-04-029-03;
- при установке оборудования для КТП применена расценка ТЕР 33-04-029-06.
Заказчик требует применить только расценку ТЕР 33-04-029-006 для устройства фундамента и установки оборудования для КТП.
Просим разъяснить, действительно ли в расценку ТЕР 33-04-029-06 входит устройство фундамента под КТП? Если входит, то где ресурсы, в том числе неучтенные, для выполнения данного вида работ?